約 91,705 件
https://w.atwiki.jp/hasuda-sokutei/pages/20.html
【 放射線関連の資料 】 ◎蓮田市議会議事録資料 平成23年6月22日 蓮田市議会勝浦敦議員の一般質問に対する西山通夫学校教育部長の答弁 (蓮田市の放射線への対応、教育機関等の放射線量の調査及ぶ除染について) 【PDFファイル】 平成23年6月22日 蓮田市議会勝浦敦議員の一般質問に対する野口勝夫環境経済部長の答弁 (農作物への対応) 【PDFファイル】 平成23年6月23日 蓮田市議会岸尾悦子議員による一般質問に対する西山通夫学校教育部長の答弁 (蓮田市内での放射線量測定範囲) 【PDFファイル】 平成23年6月23日 蓮田市議会 岸尾悦子議員の一般質問に対する齋藤啓覚消防長の答弁 (蓮田市内における放射線量測定方法および測定機器) 【PDFファイル】 ◎その他資料 平成23年9月6日 日本原子力研究開発機構 福島第一原発事故に伴うCs137の大気降下状況の試算(WSPEEDI) 【PDFファイル】 平成23年9月7日 文部科学省による埼玉県における航空機モニタリングについて 【PDFファイル】 平成23年4月21日から7月26日 食品安全委員会による放射性物質の食品健康影響評価に関するワーキンググループ http //www.fsc.go.jp/senmon/sonota/index.html (参考) 東京電力福島第一原子力発電所事故の損害賠償支払いの手続き書面 (記入する請求書は60ページ、説明書は156ページもあるとのこと) http //www.watanabe-houmu.net/documents/
https://w.atwiki.jp/fweo/pages/856.html
アルタイル級原子力潜水艦 排水量 水上 7,500t 水中:9,100t 全長101m 全幅9.2m 吃水8m 機関 原子炉ターボエレクトリック方式/ポンプジェット推進 潜行深度500m以上 最大速力水中 30kt 乗員97名 探索装置 DMUX20/DSUV62c/DRUA33 電子機材 TITAC(戦闘情報システム) SEAO/OPSMER(指揮支援) Minicin(統合航海) Syracuse2(衛星通信) ARUR13(ESM) 兵装 533mm水圧式魚雷発射管8門 VLS12基 ストーム・シャドウ AM39エグゾセ(SM39) ブラックシャーク 機雷(ミサイルと魚雷の合計数は38基) デコイ発射筒 再装填不可→14基 再装填可能→15基
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/5123.html
福島原発事故 / 福島原発事故 関連ブログ&サイト記事 世界の真実の姿を求めて! ■ 東電の“罠”=“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”⑧→「メルトダウン→メルトスルー」シナリオが歓迎される理由 「世界の真実の姿を求めて!(2012.7.28)」より 事故と放射能漏れの処理と対応を指揮していたのは、デイヴィッド・ウォーラー=IAEA=アメリカ政府であるから、 「メルトダウン→メルトスルー」シナリオは東電や日本政府が考えたものではないと思われる。 なお「ロシア連邦原子力企業のロスアトムの報道官は事故が過大評価だと指摘している。 同社のノビコフ報道官は、最新の事故評価では事故の危険性が過大評価され、これまでの過小評価と同じく不適切であるとし、その背後には「政治」的な要素が隠されていると主張した。 「炉心溶融は実際はレベル5だ。最悪レベルに認定されれば、必ず何らかの影響がある」と同報道官は見ている。 http //news.livedoor.com/article/detail/5491158/ ロシア、「福島原発事故はレベル5 政治要素で過大評価」 / 魚拓 ■ 東電の“罠”=“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”⑤→津波到達後5時間半で、メルトダウン(全核燃料露出)の嘘 「世界の真実の姿を求めて!(2012.7.17)」より 国民は1号機が地震当日にメルトダウンし、そして翌日メルトスルーにまで発展していると思わされた。 しかし 水位の急落はメルトダウンを早めたい東電の「悪しきシュミレーション」から導かれた嘘であると思う。 なぜなら、水位の急落が、圧力容器の圧力急落を伴っていないから。 ---------------------------------------- ■ 東電の“罠”=“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”④→非常用復水機停止詐欺 「世界の真実の姿を求めて!(2012.7.10)」より わずか震度6強の揺れで原発は致命的な被害を蒙った。 震度6強の地震が主因で福島事故が起こったとすることは原子力発電推進派にとって、致命的。 原子力発電を守るためには 地震の主因を否定し、津波に主因を押し付ける必要が生じた。 その具体的な方法はメルトダウン。 ---------------------------------------- ■ 東電の“罠”=“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”③→子供でもわかる原子炉メルトスルーが嘘である理由 「世界の真実の姿を求めて!(2012.7.6)」より 福島1号機、2号機、3号機の燃料は圧力容器内にある。→ メルトスルーしていない。 原子炉の水位データーだけで、メルトスルーが有り得ないことの証拠となる。 田中三彦氏は福島原子炉1号機、2号機、3号機のメルトスルーが有り得ないことの証拠として、原子炉の水位の実測値と解析結果の度し難い解離を上げている → 原子炉の水位の実測値と解析結果の度し難い解離が、そのなによりの証拠である。(田中三彦) “想定外”のためなら何でもする 東電、「シミュレーション解析」騙しのテクニック 「原子力資料情報室(CNIC)2011.7.19:田中三彦」より 国と東電が、できることなら永遠に遠ざけておきたい話は、東電・福島第一原発1~3号機の重要な設備や機器が、“想定外”の大津波とは無関係に、「地震動」によって重大な損傷を負ったとすることだ。なぜなら、もし福島第一原発1~3号機のいずれか一つにおいてでも、たとえばなにがしかの重要な配管が地震動で破損し、その破損部から冷却材が格納容器に噴出するような「冷却材喪失事故」(LOCA)が起きていたことがわかれば、「原発中枢構造の耐震脆弱性」という、地震国日本の原発の安全性を根底から揺るがす深刻な問題が浮上するからだ。 ---------------------------------------- ■ 東電の“罠”=“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”②→公開データーからメルトスルーは有り得ない。 「世界の真実の姿を求めて!(2012.7.1)」より 真昨年6月に福島原発1号機、2号機、3号機がメルトスルーしたという報道が流れ、国民は福島原発1号機、2号機、3号機すべてメルトスルーしたと錯覚させられた。 燃料が溜まり、ボタボタと格納容器の底に落ちることはありえない。 圧力容器の底に1cmの穴を開けることはできない。 点状の熱源で溶かしても、厚さ16cmの鋼鉄に、直径10cm以下の穴を開けるのは、不可能です。 東電は「メルトスルーという罠」で、地震の揺れによる原子炉破壊を隠蔽した。 福島原発1号機の冷却水漏れの原因はメルトスルーではなく、地震による配管損傷だった。 格納容器の温度データを記録したグラフでは、3月11日の地震直後に1号機の格納容器で温度と圧力が瞬間的に急上昇していたことが見て取れる。 1号機では温度上昇の直後に、格納容器を冷却するシステム2系統が起動し、格納容器内に大量の水が注がれた。 しかも地震の揺れは耐震基準以下 →1号機への揺れは耐震設計の基準値を下回っていた。 【共同通信】地震直後、圧力容器破損か 福島第1原発1号機 (2011.5.26) ---------------------------------------- ■ 東電の“罠”=“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺” →なぜメルトスルーで国民を騙したのか? 「世界の真実の姿を求めて!(2012.6.30)」より 福島原発1号機、2号機、3号機はメルトダウンの可能性は高いが、メルトスルーはしていない。 東電が原子炉メルトスルーの可能性を認めたのは、もっと深刻な冷却材喪失事故=地震による配管損傷を隠蔽するため。 先日6月27日、福島1号機で格納容器内→毎時10シーベルトの放射能が計測されたというセンセーショナルな報道も隠蔽工作の一環? 東電が“罠”を仕掛けた。 “罠”=“メルトスルー” 多くの人びと、そして専門家がその罠にはまっている。 これまでに東電が公表してきた各種データから判断するかぎり、少なくとも1号機に関しては、地震発生時に原子炉系配管が冷却材喪失事故を起こした可能性がきわめて高い。 ■ 福島原発は津波来襲前に電源喪失に陥っていた! 政府と東電のウソを暴いた国会事故調査報告書 「現代ビジネス(2012.7.6)」より なにより事故の原因である。これまで東電や政府は「事故が地震ではなく、その後の津波によって引き起こされた」と強調してきた。ところが、国会事故調報告は地震によって全交流電源喪失が引き起こされた可能性を強く示唆している。 政府の事故調査委員会や東電は、これまで「津波の第1波は15時27分ごろ、第2波は15時35分ごろ」としてきた。 報告は大きな第2波が原発を襲った時刻について「15時37分より相当程度遅い可能性がある」と指摘している。従来の説明より2分以上遅くなる。 1号機の非常用復水器(IC)の問題もある。ICは非常事態の際に自動的に起動して原子炉を冷やす重要な装置だ。事故直後、実際に起動したが、当直の運転員が手動で停止していたことが分かっている。重要な装置をなぜ、運転員は止めてしまったのか。 なぜICを止めたのか。そんなことは運転員から事情を聞けば、すぐ分かる話である。にもかかわらず、本当の理由をあきらかにせず、もっともらしい作り話をデッチ上げた。東電はあくまで「事故は巨大津波によるもので地震が原因ではない」という主張を押し通したかった。そのために地震原因説につながるような話をすべて否定したのだ。 これ以外にも「直流電源が喪失したために交流電源のフェイルセーフ機能が作動し、ICの弁が閉じた」という政府の中間報告を、国会事故調報告は「原理的に不可能」と退けている。直流電源が喪失したなら、その前に交流電源が喪失しているからだ。 いまだに東電と政府はグルになって事故原因をごまかそうとしている。報告は、そんな政府と事業者の癒着構造こそが「事故の根源的原因」と指摘した。事故は3.11前から起きるべくして起きていた。 ーーーーーーーーーーーー ■ 福島原発は津波来襲前に電源喪失に陥っていた! 政府と東電のウソを暴いた国会事故調査報告書 長谷川 幸洋(現代ビジネス) 「阿修羅♪(2012.7.6)」より 01. 2012年7月06日 08 39 08 ZbEkMfgIXY 太田隆文(映画監督) @kiriyama99 野田総理。大飯原発の再稼働を急いだ理由が分かる。本日発表された国会事故調の出した結論。”事故原因は人災”これが出てしまうと、再稼働はやりにくくなる。だから、あわてて大飯を再稼働した。そう、福島は津波ではなく、人災だった。つまり東電には、原発管理能力はない。それが結論だ。 ーーーーーーーーーーーー ■ 毎日新聞 東北女川原発の3分の1だった東電福島第一原発の津波高 「逝きし世の面影(2011.8.30)」より ■ 国会事故調最終報告書から見る福島第一原発の津波高 「逝きし世の面影(2012.7.19)」より .
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/478.html
エア御用な人々 人形峠と原子力ムラ 岡敏弘 松永和紀 比較について 鹿野司 中西準子2(このページのつづき) 548 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 04 04 31.61 ID 9xDy0K/d0 [3/3] 530 中西準子は現在、沈黙を守ってるわけだが。 「厳密派」の多くにとって、中西準子の本は基本文献の1つになってるよね。 ちなみに、この書評によると、 http //blogs.yahoo.co.jp/tessai2005/64340410.html 中西準子は2004年の「環境リスク学」でかなりテキトーな 原子力推進論を述べていたらしい。 「厳密」に言うとw 孫引きはよくないんで、原文を確かめたいところだけど。 553 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 04 19 30.72 ID uRqyIXaE0 [7/7] 548 そのリンク先、興味深いものがあるね。 中西準子にしても、安井至にしても、「リスク評価が大切です」とか言いながら、 リスクを評価できてなかったという結果が、厳然としてあるわけで。 かろうじて、数値でリスクを示していた学者は、 「格納容器が破損するのは1億年に1回」 とかいうレベルだったんだが、数値を出してるだけ「フェア」だよなw 560 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 05 35 48.45 ID +57qTiHP0 [1/4] 中西準子は本は読んだことないんだけども、言ってることは、第一義的には 行政に向けているんじゃなかったっけ。もちろんそのロジックは誰にでも通用 するようなことだろうけど、「リスク評価」をきちんとやろうとすれば、日本では 現実的には行政、あるいは行政がカネを出してってことになるだろう。 まして、今回のような大規模災害においては。 そうだとすれば、「リスク評価」をきちっと出すべきは、まずは山下ら御用学者の側だ。 実際には山下らがやってるのは、「癌患者が多少ふえるがほかの要因にかくれてしまう程度だ」 くらいのもので、それくらいなら、反・脱原発側だってやってるとおもう。 どうして行政に甘く、反・行政側に辛くなってしまうのか、やはり謎だなあ。 フリージャーナリストを過度にdisるところにも通じるとおもう。 kikulogを読むと、そういう人がいっぱいいるね。 ――― 137 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 21 46.04 ID 3lpPOkSI0 [6/9] 中西準子の「環境リスク学 -不安の海の羅針盤」を入手した。 いい話やエピソード、成功事例、 人生経験の豊かさを感じさせる内容もたくさんあるだけに、 本の最後で、不用意に原子力に言及して、晩節を汚してしまったのは 残念としか言いようがない。 しかし、こと原発に関しては、改訂増補版を出して謝罪すべき。 こんな無責任な書き方じゃあ、訂正するまで、トンデモ認定すべきだと思う。 以下、気になったところを引用。 143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 34 57.86 ID 3lpPOkSI0 [7/9] 137のつづき ---P241から引用--- つらつらと考えて見るに、我々の周囲にはリスク不安が大きくて、 その利用が極度に制限されている技術がある。 もう一方で、リスク不安が囁かれながら、 そのリスクに配慮することもなく、 ただ新しい技術を売り込めばいいという姿勢で売り出され、 受け入れられている技術がある。 前者の代表的なものは、原子力と遺伝子組み換え作物、 もしかして、ナノテクノロジーもその仲間に入るかもしれない。 後者の典型が、携帯電話やユビキタスコンピューティングと言ってもいい。 原子力が夢の技術とは思わないが、わが国のエネルギー状況と、 今のような管理技術を考えれば、もう少し利用されてもいいと思う。 残念ながらリスク不安が大きく、原子力発電所の建設が市民に拒否される 状況が続いている。 ---引用終わり--- 146 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 37 47.09 ID jqE3h1YN0 [4/4] 143 原発は明らかに後者でしたね 150 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 49 36.55 ID 3lpPOkSI0 [8/9] 143のつづき ---P242~243から引用--- 技術の研究とそのリスク研究とは、常にセットで行わなければならない。 ……… 研究者や事業者は、いつもリスクの方は忘れ、 ともかく新しい技術はいいですよと言って世に出してしまう。 そして、リスクが問題になるとはじめて、 リスク評価の研究にとりかかるのだが、・・・ それでも、リスク問題を単なる不幸、 巡り合わせが悪かったとしか考えず、 なぜ原子力だけが攻撃されるのか(不幸な技術)、 車のリスクがより大きいのにとか(幸運な技術)、 なぜ塩ビだけ悪く言われるのとか(不幸な技術)、言って嘆いている。 でも、それは違うということに、そろそろ気付くべきである。 要するに、リスク問題はすべての科学技術のなかで、 その一部として常に対処しなければならない問題である。 もちろん、車はなぜ許されるの?携帯はなぜいいの? ユビキタスコンピューティングなんて、いいの?という問題はある。 しかし、市民はずるいから、これらの商品の魅力が大きいために、 リスクに今は言及しない、考えないことにしているだけであって、 もう少し落ち着けば、問題は過去の分まで含めて出てくるのである。 ---引用終わり--- 152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 51 42.39 ID z8daZb4q0 143 こういうのも、原発と自動車を比べる議論も、 専門家が扱う技術と大衆が扱う技術の違いが分かってないんだよ。 技術が大衆が扱えるまでになれば、それだけメリットが見えるし、 使うかどうかも個人で選択できるから、リスクに寛容になるのだろう。 家庭菜園で誰でも遺伝子組み換えができて 抜群に収穫量が増えるようになったら、どんどん売れるかもしれない。 原発だって、もし一家に1台置いてもいいぐらいに安く安全になったら、 人々は多少の発癌リスクを許容するかもしれない。 嫌な人は使わないこともできる。車も携帯電話もそうだ。 183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 54 00.30 ID 8ppZoFEC0 [5/8] 155 311により、結果が出て、中西の誤解が明らかになりました。 こと原発に関しては、リスク評価は駄目だと判明しました。 253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 07 55 55.38 ID +2jGqURS0 [2/2] 中西準子の検証どうもです。 183 こと原発に関しては、リスク評価は駄目だと判明しました。 リスク評価という手法の是非はともかく、ここでの 「中西さんによる原発の」リスク評価は見当はずれでしたね。 ちなみに 143と 150の下敷きとおぼしきコラムを本人のホームページで見つけました。 雑感242-2004.1.13「リスク不安と科学技術」 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak241_245.html#zakkan242 ついでにもう1つ。 雑感349-2006.6.13「原子力発電と温暖化」 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak346_350.html#349-A 「原子力と環境」(中村政雄)と「CO2温暖化説は間違っている」(槌田敦) を読んだ感想に続いて、ご本人の原発についての意見。 引用はじめ------------------- 原子力発電は?日本では使わざるを得ないと思っている。 温暖化もひとつの理由だが、エネルギー安全保障もその理由だし、 石炭が使えるようになる時代がくるのではないかという期待もあり、 それまでのつなぎにもなると考える。原子力発電所のトラブルだけが 異常に大きく報道される現状もおかしいと思う、それは、「原子力と報道」 (ニュースレター)で書かれているとおりだ。しかし、だからと言って、 温暖化問題は、どんどんキャンペーンすればいいという状況でもない。 引用おわり------------------- 155 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 58 51.81 ID 3lpPOkSI0 [9/9] 150のつづき ---P247~248から引用--- リスク評価というのは、その時点で言うことが大事です。 後になれば、誰でもわかるのです。 結果が出ないときに、どのくらい予測できるか、 それでリスク評価の価値は決まるのです。 まだ、わからない時点で、リスク予測をし、皆の誤解を指摘し、 社会に訴える、それこそが価値となります。 ここにあるいくつかの文章を読んで、いつ、 どういう予測ができたか、それは後になってどのくらい正しく、 どのくらい間違っていたか、つまり、 リスク評価の”評価”をして頂きたいと思います。 その上で、リスク評価を羅針盤として使っていけるのか、 それとも駄目なのかを判断して頂きたいと思います。 ---引用終わり--- 181 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 51 02.83 ID 8ppZoFEC0 [4/8] 150 車と原子力のリスクを横並びで比較するのは、 まったく意味がないと思う。 「市民はずるい」と言う感覚も、どうかしている。 学者は、中西を含めて、もっとずるい。 X「市民はずるいから、これらの商品の魅力が大きいために、 リスクに今は言及しない、考えないことにしているだけであって、 もう少し落ち着けば、問題は過去の分まで含めて出てくるのである。」 O「学者はずるいから、原発に肯定的な態度をとれば 出世できたり研究費をたくさんもらえるので、 リスクに今は言及しない、考えないことにしているだけであって、 地震が来れば、問題は過去の分まで含めて出てくるのである。」 162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 15 12.48 ID 8ppZoFEC0 [1/8] 155のつづき ここから、本の前のほうの内容からの引用に変わります。 ---P74から引用--- 「思想派」と「事実派」とに仮に人を分けるとすれば、 さしずめ私は「事実派」の末席をけがす人間だろう。 思想を語る資格もないし、語る必要もないような気がする。 ---引用終わり--- ---P77から引用--- 私は自分の出す資料からあらゆる思想的な言葉を削ぎ取りました。 思想の闘争になれば、いつまでも対立が解けない。 出すべきは事実、思想の違いを超えて認めることができる事実、 これが自然科学の強みだ。・・・ こうして私はファクトを出すことにこだわりました。 ---引用終わり--- ---P81から引用--- この解析は仮定も多いけれど、確実なものだけを 頼りにしていた解析では見えないものを見えるようにしてくれます。 私はリスク評価の研究のなかで、この新しく開かれた世界に ひどく感銘を受けました。・・・ ファクトという縛りを離れて、 もう少し自分の思考を自由にさせようと思うようになっています。 ---引用終わり--- 168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 31 53.65 ID 8ppZoFEC0 [2/8] 162のつづき ---P105~106から引用--- リスク評価に対する批判は、リスク評価そのものを知って 批判しているのではなく、政治的なものではないかという疑いが 根底にあるという感じがしています。 一九六〇年代に・・・市民団体がBOD反対、COD反対、・・・ アセスメントが出てくれば、開発を合理化するためだけだから、 アセスメント反対。 日本の反対運動とか市民運動には、自分たちが治める場合 どうするかという発想がないのです。 ---引用終わり--- ---P109から引用--- ここで重要なのは、自分たちで決定するということです。 自分でリスク計算することは重要です。市民団体も計算してほしい。 自分たちでリスクを予測すれば、やたらと批判できないことがわかります。 ---引用終わり--- ---P110から引用--- リスク評価のなかでいちばん大事なことは、 新しいリスクを見つけることだと私は常に言っています。 人が気のつかない新しいリスクを見つけ・・・評価するのはその次のこと・・・ ---引用終わり--- 185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 58 59.17 ID 8ppZoFEC0 [6/8] 162 日本の教育課程の中で、 普通に自然科学に入っていけば、 はじめに思想が入ってきたりしません。 出発点で思想がどうこう言ってる中西の イニシャル状態がおかしかったんじゃないの? 事実を大切にするなんて、当たり前じゃん。 福一があれだけ壊れたという事実も、大切にしないとね。 187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 01 07 48.83 ID 8ppZoFEC0 [7/8] 168 中西が市民を嫌いなのは分かったが、 中西の立ち位置はどこなんだ? 行政なのか、市民なのか、御用学者なのか。 手持ちの情報量に圧倒的な差があって、 アセスメントは御用学者がやるものと相場が決まっている日本で、 市民に計算を要求するなら、情報も出せと。 そこは言わないんだな。 新しいリスクを見つけろと言いながら、 原発やアスベストなどの古いリスクさえ評価できなかった中西は、 「リスク学」を根本的に見直すべきだろう。 『「リスク学」のリスク』を評価する必要を感じる。 結局、反権力から、反市民に軸足を移したということだけ、分かった。 173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 41 02.35 ID 8ppZoFEC0 [3/8] 146 まったく同意。 中西、原発の評価は、まったく狂ってると思う。 この本が書かれた2004年時点で、 プルサーマル燃料のデータ改ざんとか、 シュラウドの亀裂隠ぺいとか、 とにかく隠す、騙すということが日常的に横行していた。 X「今のような管理技術を考えれば、もう少し利用されてもいいと思う。」 O「今のような管理体制では、とてもじゃないが、利用できないと思う。」 これくらい、簡単な結論は導けたはずだ。 254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 08 17 22.31 ID 7TlEy8+di 隠語文化と封建的抑圧体制は表裏一体の共犯関係にある。 隠語使用で悦に入る輩は、サブカル的な、または江戸時代の町人のような 遊びを装って抑圧体制を全力で支える奴隷と自らを規定しているわけだ。 こういう隠微なエア御用に比べたら、女性差別と就職のなさにくるしんだ末に、 リスク管理のコンセプトを常に体制側にとって有利に展開するという手法を開発 その業績で今日に至った事が学会的に広く知られ、それを隠すわけでもない 中西氏の偉大さがよくわかる。もちろん学者として市民として終わっているが。 263 自分:御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 09 49 48.04 ID VVKtlCr/0 [6/6] 中西準子って菊池みたいなのの精神的支柱みたいな存在だと思ってたが、やはりこうか。 左翼・市民運動への嫌悪、科学賛美と危険軽視か。 これで環境リスク学とは笑わせる。 253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 07 55 55.38 ID +2jGqURS0 [2/2] 中西準子の検証どうもです。 183 こと原発に関しては、リスク評価は駄目だと判明しました。 リスク評価という手法の是非はともかく、ここでの 「中西さんによる原発の」リスク評価は見当はずれでしたね。 ちなみに 143と 150の下敷きとおぼしきコラムを本人のホームページで見つけました。 雑感242-2004.1.13「リスク不安と科学技術」 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak241_245.html#zakkan242 ついでにもう1つ。 雑感349-2006.6.13「原子力発電と温暖化」 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak346_350.html#349-A 「原子力と環境」(中村政雄)と「CO2温暖化説は間違っている」(槌田敦) を読んだ感想に続いて、ご本人の原発についての意見。 引用はじめ------------------- 原子力発電は?日本では使わざるを得ないと思っている。 温暖化もひとつの理由だが、エネルギー安全保障もその理由だし、 石炭が使えるようになる時代がくるのではないかという期待もあり、 それまでのつなぎにもなると考える。原子力発電所のトラブルだけが 異常に大きく報道される現状もおかしいと思う、それは、「原子力と報道」 (ニュースレター)で書かれているとおりだ。しかし、だからと言って、 温暖化問題は、どんどんキャンペーンすればいいという状況でもない。 引用おわり------------------- 275 自分:御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 04 14.73 ID VVKtlCr/0 [8/12] 253 原子力発電は?日本では使わざるを得ないと思っている。 温暖化もひとつの理由だが、エネルギー安全保障もその理由だし、 石炭が使えるようになる時代がくるのではないかという期待もあり、 それまでのつなぎにもなると考える。原子力発電所のトラブルだけが 異常に大きく報道される現状もおかしいと思う エネルギー安全保障と良く言われるけど、素材として石油は必要だし どのみち日本単独ですべてをまかなうわけにいかない。 原子力発電所のトラブルは、どれだけ大きく取り上げても足りないぐらいだ。 中西氏はしっかり反省表明すべきだと思う。 279 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 33 48.44 ID Bk79ZsbQ0 [3/4] 277 落ち着け、2006年。 ただこういう主張見ると、リスクの専門家とは認められない。 これに対して、リスクが完全に否定できないから、予防原則に則り使用を中止せよという主張があります。 しかし、この主張に従うと、新しい技術は全く生まれなくなるでしょう。 新しい技術なしに、人類が生き残る道があるでしょうか? ないと思います。 でも、水俣病みたいなことが起きるのではという主張を耳にします。これも随分現実から飛躍した議論です。 完全にリスクのことが分からないとしても、一定の検査は行われています。 280 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 39 38.80 ID cC49T6AvP [2/3] 279 疫学や工学的リスクはそういう考えの方が一般的なのかもしれませんよ。 要するに大多数が便利になるんなら、少数の犠牲は仕方ない、という。 281 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 47 08.34 ID FWXQNxqK0 279 最大のリスクは技術じゃなくて人間 282 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(USA)[] 投稿日:2011/06/07(火) 11 49 36.91 ID /RrLjb/D0 280 少数ではないから問題なのでは?因果関係が立証不能なので実数は分から ないけど、チェルノブイリでは4000人ともそれ以上とも言われる犠牲者が出ている。 また閉鎖された区域やヨーロッパで広範囲に時限的に農業に大打撃を与えた。福島 がチェルノブイリ級であれば同程度の被害があって自然。少なくとも日本の信用は がた落ちで、その打撃は計り知れない。 284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 53 50.84 ID cC49T6AvP [3/3] 282 個人的には犠牲を強いられるのが 1人でも4000人でも本質的には変わらないと思うんですけどね。 誰かに犠牲を強いるような「新しい技術」って何だろう?と。 それは本当に必要な技術なのかと。 285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 03 03.73 ID Bk79ZsbQ0 [4/4] すごい言葉だ、墓標安全。 福島原発もユッケも犠牲者が出て初めて対応する墓標安全。 RAに基づき犠牲なしに事前に安全を組み立てる予防安全が国際標準。 http //twitter.com/#!/NuTechR/status/66138853118984192 中西のは原発じゃなくナノテクの話だけど、水俣病では水銀流している最中に水産物安全宣言出されたからね。 現実から飛躍どころか、水俣病から何も学んでいないところを見せつけてる。 286 自分:御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 05 26.57 ID VVKtlCr/0 [10/12] 283 リスクの専門家 「技術の進歩のために、社会はどれだけリスクを許容すべきか」 を研究してるのかな。 287 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 06 38.22 ID 78L0ekBn0 [3/3] 日本は放射能に強い国 日本の力を信じてる 288 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 11 10.19 ID rXUej5/YO [2/2] 御用ら原発推進派にとっては庶民がいくら病気になろうが、死のうが大した問題ではないんだろう。 ただ搾取する対象=庶民がゼロになっては困る。 適度に必要。 294 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 46 01.34 ID 3kRmzl6Q0 菊池話が気に食わない奴がいるようだが 、菊池界隈から中西準子という大物御用がちゃんと出てるじゃないか。 環境科学者の立場で原発推進発言をして反対派を非難するのは素人の御用発言とは訳が違う。 263 自分:御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 09 49 48.04 ID VVKtlCr/0 [6/30] 中西準子って菊池みたいなのの精神的支柱みたいな存在だと思ってたが、やはりこうか。 左翼・市民運動への嫌悪、科学賛美と危険軽視か。 これで環境リスク学とは笑わせる。 386 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 22 01 12.59 ID YBLCUhWJ0 [2/2] 263 中西の親は共産党の活動家で、構造改革派として除名されたからな。 その後は、生活も大変だったろう。 だから、左翼活動には色々思いがあるんだろう。 404 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 04 20.38 ID RMc5lzZe0 [3/9] 279 まいったな。トレードオフに過ぎないこともワカランでリスク学かよ。 419 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 42 44.84 ID DCLELsjD0 [2/5] リンクの3月26日の日記参照。 中西準子ヒドス http //micro.sakura.ne.jp/mws/t_2011_03.htm 30年ほど前に,水環境の研究では定評のあった(過去形), 中西準子氏が書いた『環境リスク学』(日本評論社)です。 環境リスク学の専門家としての,原子力に関する見解・・・ 実際は安全なのに,残念なことに市民がリスクに関して勉強不足で原子力に不安を持っているので, 原子力発電所の建設が拒否されている,というニュアンスの一文・・・ 言い換えれば,原子力はリスクが小さくベネフィットが大きい,市民はそこを誤解している, ということです。 驚くべきことに,この本を隅から隅まで仔細に検討しても,そのことに関する「根拠」が見当たりません。 この本は2004年9月の出版で,筆者はこの本を2005年の3月に読みました。 そのとき,「原子力に関して何も知らない人(素人)が書く典型的な文章」と感じました。 理由は簡単です。・・・ しかし,素人なら,何も知りませんので,事業者からのデータだけをみて,「安全」「安全」を繰り返すことができます。 そしてこの,中西準子氏は,一時期,1997年頃,原子力委員会の委員を務めています。 筆者から見れば,中西準子氏が原子力に関する素人なのは明らかですが(昔から知っている人なので…), この人はとても正直で,自分が素人であることをこちらでちゃんと告白しています。 ウラン資源の寿命やプルサーマルの意味とか、そのことと放射性廃棄物との関係など、私はあまり知らなかったので、この本で教えられた。(2006.6.13) つまり,原子力委員会の委員を務めていたときも,『環境リスク学』を出版したときも, 原子力問題に関しては,新書一冊で得られる程度の知識も持っていなかったわけです。 422 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 45 05.26 ID DCLELsjD0 [3/5] 419のつづき ちなみに,中西準子氏は,環境リスク学の専門家としての活動が評価され, 紫綬褒章(2003年)を受章したのちに,2010年には文化功労者の称号も得ています。 文化功労者には,年間350万円のお金が終身支給されます。 いやー,専門家って,本当に素晴らしいですね(撮影/MWS)。 424 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 47 07.83 ID 9OABq5wZ0 [7/7] 中西って反骨万年助手じゃなかったの? いつからこんな転向を? 425 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 49 35.98 ID DCLELsjD0 [4/5] 中西が原子力委員会の委員をやっていた当時の 活動内容はWEBではみつけられなかったが、 辞任したときの痕跡だけ検索できた。 http //www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo97/siryo30/siryo03.htm 1997年 5月 9日 原子力委員会 1.原子力委員会原子力バックエンド対策専門部会の構成員のうち、 中尾欣四郎、中西準子、森 一久の辞任を認め、新たに田中 知、森山裕丈、 一政満子、坂本 俊を任命することとする。 2.上記に伴い、所要の手続きを取ることとする。 以上 428 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 55 23.83 ID DCLELsjD0 [5/5] 原子力委員会って、何なんだ? http //www.aec.go.jp/jicst/NC/about/index.htm ○原子力委員会の概要 原子力委員会は、 1)原子力研究、開発及び利用の基本方針を策定すること、 2)原子力関係経費の配分計画を策 定すること、 3)原子等規制法に規定する許可基準の適用について所管大臣に意見を述べること、 4)関係行政機関の原子力の研究、開発及び利用に関する事務 を調整すること 等について企画し、審議し、決定することを所掌しています。 この所掌事務を実施するために、「原子力委員会及び原子力安全委員会設置法」に基づき、 調査権、勧告権等があります。 また委員会は、これらの参考になる関係者の意見聴取、事務局によって作成された決定文案の審議、 それの決定を原則として公開の会議で行っています。 シロートを集めて、調査や勧告されてもなあ、、、 現場はいたたまれないね。 97年に中西がつとまったんだったら、 現在の菊池誠や黒木玄でも、十分つとまるんじゃね? 429 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 00 08 40.33 ID WmreDlST0 バックエンド専門部会って、なにやってんだかわかりづらいが、核リサイクルを含め核廃棄物を 扱うかなり重要な部会だったはずだぞ 特に97年あたりはプルサーマル推進が閣議決定されてかなりキーポイントになった年 昔の資料があったが中西が出席してた形跡がないんだが… http //www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/backend/index.html 435 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 00 30 10.59 ID 0cqjRdG50 [1/2] 429 そんな重要な時期の、重要な工程の専門委員だったのか。 就任した記録が見つからず、 委員会に出席した記録も見つからず、 辞任した記録だけある。 これは何なんだ?名義貸しのようなことでもあったのかね?? 439 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 00 50 08.28 ID 0cqjRdG50 [2/2] 386 父親のことは、横浜国立大の最終講義でも触れたようだ。 本の中の、最終講義をまとめた章に、書いてある。 父、中西功は満鉄調査部勤務。準子は1938年大連市生まれ。 父は1942年検挙。死刑判決を受けるが、 1945年10月釈放。 47年、共産党参議院議員。50年、路線対立により共産党から除名。 思想論争では、どちらが正しいという決着をつけられないものだ ということを肌で感じました。 小学校5年からマルクスを読む。 技術革新で生活が良くなったことに興味をもち、 横浜国立大の化学工業科へ進んだが、いつでも経済学に戻るつもりだった。 卒業研究で「仮説を立てて実験をすれば、仮説の証明ができ、 ファクトとして認定され、だれも否定できず、議論に決着がつく」 ことを知り、自然科学の良い点に気付く。 その後、自然科学的な事実・ファクトにこだわり、 自然科学によって思想闘争の対立を解いていこうと考える。 要約すればこんな感じだ。 長すぎて全部は引用できない。 稚拙なまとめ文は、ご容赦を。 443 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 01 09 56.04 ID ug1qefR20 439 全体の流れを見ると、 父親の過酷な体験から、自分も文系志向だったのに、 軽いきっかけで、科学賛美に入っていったのも、理解できなくはない。 途中まで反権力で頑張りながら、 反・反権力、反市民的な方向に流れていったのも、 父と共産党の影響は無視できないだろう。 90年代後半の、ダイオキシンとか環境ホルモンの騒ぎのとき、 いちはやく「大したリスクではない」と表明して、成功したことが、 現在の中西を最終決定したように見える。 その成功体験が強すぎて、 たぶん大丈夫でしょって感じで、原発にも言及しちゃったのだろう。 で、中西のそういう立ち位置に、 70年以降、(正統派?)左翼と接する機会がなかった 若い学者がシンパシーを持ったことも、気持ち的には分かる。 俺もそうだから。 漂流する左翼崩れが、漂着する御用汽船といったとこか。 しかし、御用汽船の羅針盤は、地獄を指していたわけだが。 654 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[] 投稿日:2011/07/05(火) 01 33 55.20 ID VvpKXShN0 [1/3] 松永和紀は環境学の安井至が信用できる数少ないジャーナリストだと 持ち上げてる人物。 環境学というと、中西準子が復活して原発について 何か書いてるようですが有料なので中身がみれません。 ttp //astand.asahi.com/magazine/wrscience/2011062500004.html スピーチをするときに「温暖化のリスクと原子力発電のリスクは トレードオフの関係にある。・・・・・・・ 今回、まさに制御不能に陥っている原発の姿を見て驚き、 己の不明を恥じ、同時に、リスク評価研究の対象とし てこの問題に向き合うべきだと考えるようになった。 657 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 01 44 37.36 ID LHa9hYBw0 [2/5] 654 中西は多少は反省したのかね。 しかし、懺悔を有料で読ませようとは・・・ 中谷巌もそうなんだが、懺悔で儲けようとするのは、 何がそうさせるのかねえ。 学者として、誤った言説を広めてきた責任を感じるなら、 無料で公開して、過ちを取り返すための活動を、ボランティアでやれよと。 656 そこの部分は、過去の主張だったと書いてるから、 今は変わったかも知れない。しかし詳細は有料。 659 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岡山県)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 01 49 13.33 ID 9M9N5olU0 [2/7] 657 まともな懺悔になってる文章を見たことがないのだが 大抵は言い訳と しかし体制には逆らわないという決意表明ばかり 読めば読むほどイライラしてくる 660 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 01 49 19.90 ID 1vLy5qDe0 [1/11] 657 タイトルからして反省はしていないと見た。 『自然エネルギー、地に着いた議論がしたい――経済リスクも見落とせない』 670 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 02 28 39.80 ID URBlx77r0 657 懺悔を有料で読ませるような人間はアリバイ作りのためだろうから 相手にする必要もあるまい。 668 別に困っていないなら節電する必要はないだろうが、節電している 府民から苦情でもきたか? たしかに家庭などの小口は他から買えないから、関電に供給能力を 上げるように圧力をかける方が有益と言えば有益だろうが… 665 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[] 投稿日:2011/07/05(火) 02 05 57.87 ID VvpKXShN0 [2/3] 656 読む気にもならんのはわかるが 読まないと地震前と地震後でどう考えがかわったのか かわっていないのかわからないだろう。 このスレでは中西準子や安井至については前に少しだけ話が でてるが、この二人が地震前まで原発安全だと熱心に市民に 啓蒙していたことは大きな問題だろう。原子力ムラの連中と 同じレベルで責任追求されるべき問題。 リスク学で有名なこの二人が原発を安全だと 見積もっていたということはリスク学という学問じたいに 大きな欠陥があると考えないといけない。 667 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 02 14 24.17 ID LHa9hYBw0 [4/5] 665 リスク学で有名なこの二人が原発を安全だと 見積もっていたということはリスク学という学問じたいに 大きな欠陥があると考えないといけない。 既に、学問としての体をなしていないと思うが。 事態を未然に防いだり、 被害を最小限に食い止めてこその、リスク学であって、 それに失敗した、体制を追認するだけの評論を、 学問とみなす理由が見つからない。 89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/07/07(木) 23 33 20.48 ID tOV+9k9V0 [4/4] 中西準子、朝日本紙に載ってるようだ。 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak551_555.html#zakkan554 6月27日のWREBRONZAに私は、「自然エネルギー、地に着いた議論がしたいー経済リスクも見落とせない」を書いた。 その要旨が、7月5日付けの朝日新聞朝刊(11面)に紹介された。この原稿を書いて送るとき、 この原稿は朝日に嫌がられるだろうなと思った。今回、本紙で紹介されたことは、嫌われていなかったことになるのだろうか? 95 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/08(金) 00 25 18.30 ID 7YcO+1+A0 [1/2] 89 有料ページに掲載だから、 朝日としてはチラ見せして儲けたいんだろ。 災害を利用して儲けようと。中西も朝日もどうかしてるよ。 あと、女川を見た中西の「感想」だけどさ、 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak551_555.html 隣の入り江から見ると無防備と思えるほど、施設が入り江側には開放的だったことである。 これ、大丈夫?という声が思わず挙がった。テロ対策などは施されているだろうとは思うが、 少し心配になった。 海から冷却水をとるという基本的なことを忘れてないか? クラゲが押し寄せて、出力を維持できなくなったことが、 普通の新聞に普通に出てたのに、そんなのも知らないのかと。 http //nakani.exblog.jp/3844727/ 浜岡原発 クラゲ大量付着で出力抑制 中部電力は19日、静岡県御前崎市の浜岡原発3、4号機の出力(計約220万キロワット)を 一時的に6~7割に抑制したと発表した。タービン通過後の蒸気冷却用の海水取水槽の ごみ除去装置に大量のクラゲが付着したためで、同原発がクラゲの影響を受けたのは初。 井戸端会議ならともかく、リスク評価の専門家(!?)がこの調子ではね。 中西自身の著書が、聞いて呆れるだろ。 つらつらと考えて見るに、我々の周囲にはリスク不安が大きくて、 その利用が極度に制限されている技術がある。 代表的なものは、原子力と遺伝子組み換え作物・・・ リスク評価というのは、その時点で言うことが大事です。 後になれば、誰でもわかるのです。 結果が出ないときに、どのくらい予測できるか、 それでリスク評価の価値は決まるのです。 100 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/07/08(金) 00 37 40.28 ID mMW4RKwC0 [1/6] 89 ずいぶんと感傷的だね。それに津波の威力の感想が「思わず、“これって想定外としか言いようがない”と叫んでいた」じゃ中高生の作文なみ。 おまけに結論が「こういう津波に対して、リスク評価はどう立ち向かうべきか、東電の言う“想定外”は妥当かなど、口ごもりつつ意見を言い合った。 このことを、この日の経験として、頭と体にしみこませて、今後考え続けることになると思う」ときた。 女川原発は東北電力の施設であり、福島第一原発の全電源喪失は津波以前に起きたことはもはや周知の事実。3ヶ月半も待たせておいてこの程度のまさに「雑感」。 もうリスク評価についての見解はお呼びでない。 「今後考え続けることになると思う」それはご家族と二人の御孫さんの成長に専念して下さい。本当にお呼びでない。 630 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[] 投稿日:2011/07/10(日) 17 07 36.90 ID FXoEfS1h0 114 中西準子のを掲載してくれた人ありがとう。 中西は原発が大きな事故を起こすリスクについては そもそも全く考えていなかったということなんだろうか? 稼働中のリスクが大きいとは思っていなかった。 なぜリスクを考える立場でいながら 事故のリスクは全く考えなかったのか 中西にはこの部分をもっと語って欲しいところ。 他は中西が普段から語っているごくごく 一般的なリスクについての考え方の話をしてるだけのよう。 中西には再生可能エネルギーのリスク評価など やってもらわなくていいからそれは他の人にまかせておけばよい。 それよりやるべきことはあるだろう。
https://w.atwiki.jp/genpatsu-seijika/pages/132.html
東日本大震災:伊勢市長、中電に浜岡原発の稼働停止求める 伊勢市の鈴木健一市長は16日、東京電力福島第1原子力発電所の事故を受け、 中部電力に対し、静岡県御前崎市の浜岡原発の稼働停止を求めると発表した。 市長は同時に中電に対し、県内に原発を建設しないことを求める要望書を早急に提出すると明らかにした。 鈴木市長は原発について「すべての安全策の根拠が崩れた。 浜岡原発から伊勢市までは直線距離で約100キロ圏内で、稼働の停止を要望したい」などと述べた。 三重毎日新聞 2011年3月17日 地方版〔三重版〕 伊勢市長、中電に浜岡原発停止申し入れ 三重県伊勢市の鈴木健一市長は12日、津市の中部電力三重支店を訪れ、 中電浜岡原発(静岡県御前崎市)の安全対策の抜本的見直しやそれまでの間の運転停止を申し入れた。 中電が経営ビジョンで2030年をめどに目指す原発の新規立地計画の撤回も求めた。 2011年4月12日中日新聞
https://w.atwiki.jp/telespo2009/pages/208.html
スポンサー遍歴(夏期) 金曜プレステージ 対象日7月17日 「鬼平犯科帳スペシャル」 8月28日 9月11日 「屋台弁護士3」 9月18日 「古畑任三郎レジェンド・フェアな殺人者」 除外日拡大放送 特別扱い 休止 対象日 7月17日 「鬼平犯科帳スペシャル」 1部60秒 - ヤマザキナビスコ 30秒 - 日清オイリオ、小林製薬、リンナイ、三菱自動車、イオン化粧品、ホーユー、KINCHO、原子力発電環境整備機構 ヒッチハイク(30秒) - ロート製薬 2部60秒 - 花王、積水ハウス 30秒 - YKK AP、大和証券グループ、スカパーJSAT、ニトリ、メガネトップ(眼鏡市場)、(PT)日産自動車 8月28日 1部60秒 - ヤマザキナビスコ 30秒 - 日清オイリオ、小林製薬、リンナイ、三菱自動車、イオン化粧品、ホーユー、KINCHO、原子力発電環境整備機構 ヒッチハイク(30秒) - 自由民主党 2部60秒 - 積水ハウス、花王 30秒 - ダイハツ工業、大和証券グループ、スカパーJSAT、ニトリ、メガネトップ(眼鏡市場)、KDDI 9月11日 「屋台弁護士3」 1部60秒 - ヤマザキナビスコ 30秒 - 日清オイリオ、小林製薬、リンナイ、三菱自動車、イオン化粧品、ホーユー、KINCHO、原子力発電環境整備機構 ヒッチハイク(30秒) - サンヨー食品 2部60秒 - 花王、積水ハウス 30秒 - ダイハツ工業、大和証券グループ、スカパーJSAT、ニトリ、メガネトップ(眼鏡市場)、(PT)LEXUS 9月18日 「古畑任三郎レジェンド・フェアな殺人者」 1部60秒 - 積水ハウス、花王 30秒 - ダイハツ工業、大和証券グループ、スカパーJSAT、ニトリ、メガネトップ(眼鏡市場)、KDDI ヒッチハイク(30秒) - サンヨー食品 2部60秒 - ヤマザキナビスコ 30秒 - 日清オイリオ、小林製薬、リンナイ、三菱自動車、イオン化粧品、ホーユー、KINCHO、原子力発電環境整備機構 除外日 拡大放送 7月10日 = 「県庁の星」 特別扱い 8月7日・14日 = 「女子バレーボール ワールドグランプリ2009」 休止 9月25日 = 「ホンネの殿堂!!紳助にはわかるまいっSP」
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4785.html
発電 【アゴラ>山田高明】より ■ 水素エネルギー社会は夢で終わる(その1)―― 燃料電池車は不要である ■ 水素エネルギー社会は夢で終わる(その2)―― 政治的エネルギーとしての水素? ■ 水素エネルギー社会は夢で終わる(その3)―― R水素はコンセプト倒れとなる ------------------------------- ■ 2050年頃には、日本は「エネルギーの永久自給国」というゴールにかなり近づいている。 「株式日記と経済展望(2012.4.3)」より ・水素エネルギーも原子力エネルギーも問題が多く将来性はなくなった。これも福島原発事故のおかげであり、発展途上国も原発建設を推進している国がありますが、大事故が起きれば世界中に核物質を撒き散らすことになる。菅政権は事故によって巻き散らかった放射能データーを抹消したそうですが、文部科学省と原子力安全委員かとが責任のなすりあいをしている。このように政府は無責任であり間違ったことを推進しようとしていた。 それに対してバイオ燃料や酸水素ガスに対する国の政策はまったく無視されてきましたが、原子力村官僚が潰してきたのだろう。少なくとも実験プラントぐらいは作って国家の新エネルギー政策として進めるべきだ。バイオ燃料が国産として出来るようになればオイルメジャーが潰れるのでしょうが、中東の産油国も石油が売れなくなって値下げせざるを得なくなるだろう。ロシアも経済が行き詰まって再び崩壊するだろう。 ■ 【日本を救う】Wits for Future【水素発電所】 「輪廻の沼 3(2011.3.21)」より ・水の化学式は、H20である。 水を分解すれば、酸素と水素ができるわけだ。 酸素の量が増えるのもメリットだ。 水素をエネルギーとして使うことで電力が生出せるのであれば 私達にとってもメリットである。 ただし、問題点は山積しており、水素発電は導入コストの高さもあるのだろう。 また、水素は「貯留」の難しさがある。 「液体水素」にするのもエネルギーがかかり、 水素は、冷却→液化、圧縮して持ち運ぶのも大きなエネルギーを使う。 そこで、この問題を「日本の知恵」によって解決しなくてはならない。 ※ このサイトで取り上げている、水素発電関連の参考サイト 福島原発と水素 http //www.uftaanepal.com/Nuclear/12913.html 産総研:水素材料先端科学 http //unit.aist.go.jp/hydrogenius/ci/index.html 水素先端世界フォーラム2011 http //www.congre.co.jp/hydrogen2011/html/program/program.html 福岡水素エネルギー戦略会議 http //www.f-suiso.jp/ 水素エネルギー先端技術展示展2011 http //www.he-t.jp/ 水素燃料に関する誤解 水素自動車について(Wikipedia) http //ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A 【PDF】水素発電システム http //www.jser.gr.jp/journal/journal_pdf/2010/journal201011_4.pdf 水素発電を手掛ける会社【Iwatani】 http //www.iwatani.co.jp/jpn/h2/about/environment.html 水素エネルギー開発研究所 http //www.haw-system.jp/ 水素発電事業を手掛ける会社【株式会社フラットフィールド】 http //www.flatfield.co.jp/service/hydrogen.html 【2年前】水素発電に23億ドル投資 http //news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009 d=1114 f=business_1114_037.shtml 水素発電における賛否両論【4年前】 http //japan.cnet.com/news/biz/20353774/ 水素発電所のほうが、ハイブリットカーより普及しやすい http //www.teamrenzan.com/archives/writer/hara/post_145.html 水素とアメリカ(その1) http //www.rite.jp/project/detail.php?pid=42 【6年前】L.A.で水素に関しての論議 http //wiredvision.jp/archives/200602/2006021505.html .
https://w.atwiki.jp/4423/pages/1807.html
上部タグ未削除 編集する。 2021-12-08 18 59 05 (Wed) - [[]]とは、 videoプラグインエラー 正しいURLを入力してください。 リンク内部リンク 外部リンク 討論用 情報収集 編集者用ミニ編集参加(文の提供・嘘・誤字等) 出典、参考 リンク 内部リンク [[]] [[]] [[]] 外部リンク 上へ 討論用 名前 コメント すべてのコメントを見る 編集する。 2021-12-08 18 59 05 (Wed) - 情報収集 トラックバック一覧 trackback テクノラティ検索結果 #technorati 口コミ一覧 #bf 関連ブログ一覧 #blogsearch リンク元 #ref_list 上へ 編集者用 ミニ編集参加(文の提供・嘘・誤字等) 出典、参考 上へ
https://w.atwiki.jp/qma5kentei/pages/129.html
Q 1981年3月に大阪市で開業した、新交通システム「大阪市交通局南港ポートタウン線」の通称は? A ニュートラム Q 1981年10月6日にエジプトのサダト大統領を暗殺した兵士の名前はハリド・○○○○○○? A イスランブリ Q 1981年にSF映画『ブレインストーム』の撮影中に事故で亡くなったハリウッドの女優は誰? A ナタリー・ウッド Q 1981年にマレーシアの第4代首相に就任し、ルックイースト政策などを推し進めた人物は○○○○○○・ビン・モハマド? A マハティール Q 1982年にイギリスとの間でフォークランド紛争が起きた時のアルゼンチンの大統領はレオポルド・○○○○○○ A ガルティエリ Q 1983年にノーベル生理学・医学賞を受賞した、アメリカの女性生物学者はバーバラ・○○○○○○○? A マクリントック Q 1983年にノーベル平和賞を受賞した、後にポーランド大統領に就任した人物は誰? A レフ・ワレサ Q 1984年に第91回直木賞を受賞した、難波利三の小説のタイトルは? A てんのじ村 Q 1984年に亡くなった、ソビエト連邦共産党書記長はユーリ・○○○○○○? A アンドロポフ Q 1985年から1990年まで、ニカラグアの大統領を務めた人物で、2007年に再び同国の大統領に就任したのは誰? A ダニエル・オルテガ Q 1985年にパレスチナ解放戦線のメンバーが、エジプト沖でイタリア客船を乗っ取った事件を○○○○○○○号事件という? A アキレ・ラウロ Q 1986年に創刊した、日之出出版が発行している男性ファッション雑誌は? A FINEBOYS Q 1986年に爆発事故を起こした、旧ソ連の原子力発電所は○○○○○○○原子力発電所? A チェルノブイリ Q 1987年5月28日にヘルシンキをセスナで飛び立つとモスクワまで操縦し、赤の広場に強行着陸したドイツ人は誰? A マチアス・ルスト Q 1988年にフジテレビで放映された喜多嶋舞、中山秀征、渡辺満里奈らが出演したTVドラマのタイトルは? A ときめきざかり Q 1989年11月9日にベルリンの壁崩壊へと繋がる、旅行許可の規制緩和を伝える記者会見をした、東ドイツ政府の人物は? A シャボウスキー Q 1989年12月16日にルーマニア革命につながる最初の市民蜂起が起きたルーマニア西部の都市は? A ティミショアラ Q 1989年に小説『日の名残り』で、イギリス最高の文学賞である「ブッカー賞」を受賞した、日本生まれのイギリスの作家は? A カズオ・イシグロ Q 前年にワレサが連帯を組織し、民主化運動が高まった1981年に対抗策として戒厳令を布告したポーランド大統領は誰? A ヤルゼルスキ Q ダンサーを夢見る主人公をジェニファー・ビールスが演じた、1983年公開の青春映画は? A フラッシュダンス Q 俳優の時任三郎が1989年にリゲインのCM曲『勇気のしるし』を歌う際に使った歌手名は? A 牛若丸三郎太 Q バブル景気の1989年に記録した、日経平均株価の終値の史上最高値は○○○○○円? A 38915 Q 老舗の料亭を舞台にした、1987年にフジテレビで放映された中山美穂主演のTVドラマは『○○○○○○○○○』? A おヒマなら来てよネ
https://w.atwiki.jp/pboxdro/pages/21.html
武田邦彦 生活と原発 07 汚染された瓦礫の処理 これからは、「散らばった放射性物質をできるだけ、福島原発の近くに集める」ことをしなければなりません.従って、福島のゴミなどは早く原発の近くに放射線物質を回収できるフィルターのついた焼却炉を作って、そこでドンドン放射性物質を回収する必要があります。 そうしないと放射性物質が徐々に日本全体に拡がります.その第一歩を川崎がすることになり、同情は良いことですが、決して放射性物質を「拡がらせる」ことになってはいけません。 それは今、福島の人が苦しんでいることと同じ事なのです. 川崎に運ぶ予定の瓦礫などから「拡散させない」という行動を開始するべきで、これは東電に期待しても、到底できませんから、自治体もダメで、政府が指導力を発揮しなければならないと思います. ストロンチウム、セシウム、プルトニウムの検出に時間がかかり、災害廃棄物に含まれる放射性物質が把握できないまま焼却、拡散されるおそれがある。 また大量の災害廃棄物すべての放射性物質検出を徹底できるのか。 日本分析センター http //www.jcac.or.jp/service_target_nw.html 緊急時における食品の放射能測定マニュアル http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r98520000015cfn.pdf 平常時の環境放射線モニタリングにおいては、放射性ストロンチウム、ウラン、プルトニウムの分析は科学技術庁の放射能測定法シリーズ(例えば、「放射性ストロンチウム分析法」(昭和58 年)、「ウラン分析法」(平成8 年)、「プルトニウム分析法」(平成2 年))等に準じて行われる。しかし、これらの方法は試料の前処理、分解・抽出、分離・精製及び測定の各工程に長時間(1 週間~1 か月程度)を要する。 仮に焼却処理が始まるとしても、ゴミ処理場の煙突の高さでの放射性物質のモニタリングは難しいのではないかという意見もある 川崎市堤根処理センター http //www.city.kawasaki.jp/30/30tutumi/sisetuannai/sisetuannai2.html#o 煙突 排ガスを十分に拡散させるため、高さは86.7mあります。 高レベル放射性物質の回収方法 http //www.patentjp.com/10/U/U100003/DA10107.html 塩分を含んだものの焼却は問題が発生するおそれがある。 http //www.nies.go.jp/shinsai/sltwaste3_20110330.pdf 津波被害によって発生した大量の災害廃棄物を全て塩抜きすることができるのか。 放射性廃棄物の処分方法 野菜の焼却もダメなのに津波エリアの瓦礫を焼却するという話 農水省 放射性物質検出された野菜 すき込み、焼却せず保管を http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302661302/ 川崎市内の処理施設で焼却する http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20110408-OYT1T00194 放射性物質が検出された野菜等の廃棄方法について(Q&A) ~4月12日更新~ http //www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/seisan_haiki.html 放射能野菜の廃棄で『Q&A』 http //www.jacom.or.jp/news/2011/03/news110329-13093.php 資源エネルギー庁放射性廃棄物のホームページ http //www.enecho.meti.go.jp/rw/gaiyo/gaiyo01.html 電気事業連合 低レベル放射性廃棄物の種類と処理 低レベル放射性廃棄物の埋設処分の考え方と方法 原子力発電所から発生する低レベル放射性廃棄物のうち、濃縮廃液や紙・布などはセメントやアスファルトと混ぜて固化し、ドラム缶に詰めて、原子力発電所内の貯蔵庫に保管します。その後、青森県六ヶ所村にある日本原燃(株)の低レベル放射性廃棄物埋設センターに運ばれ、コンクリートピットに埋設処分されています。 低レベル放射性廃棄物の種類と処理 固体状の廃棄物 使用済みのペーパータオルや作業衣など放射能濃度の低い雑固体廃棄物は、焼却、圧縮などによって容積を減らしてからドラム缶に詰め、原子力発電所敷地内の固体廃棄物貯蔵庫に安全に保管されます。 川崎市の処理センター周辺 ◆堤根処理センター 川崎区堤根52 八丁畷駅、川崎駅、尻手駅、鶴見市場駅、市場小、新鶴見小、矢向小中、川崎小中、横浜市東部病院、ケーズデンキ、丸井などが周辺にある賑やかそうな街中。 ◆橘処理センター 高津区新作1-20-1 梶が谷駅、新作小、梶ケ谷小、西梶ケ谷小、末長小、野川中、高津中、東高津中、橘中、洗足学園音大、川崎市民プラザなど。新築マンションが多そうな住宅地。 ◆王禅寺処理センター 麻生区王禅寺1285 稗原小、百合丘小高、王禅寺中央小中、虹ヶ丘小、長沢中、田園調布学園大、日本映画大、川崎市中央卸売市場など。お寺や公園が目立つ穏やかな土地。 ◆浮島処理センター 川崎区浮島町509-1 羽田空港、日本合成アルコール、東燃ゼネラル石油、東洋製罐、日本触媒、JFE物流、昭和物流、花王川崎工場、東急ストア物流センターなど。湾岸工業地帯。 処理センターから半径50KMの円を描いてみた 堤根処理センター 黄 王禅寺処理センター 青 浮島処理センター 赤 橘処理センター 緑